Så vi får en bedre debat og bedre beslutninger!
Borgergruppen Bevar Bornholm har sat spørgsmålstegn ved beslutningsgrundlaget for en samlet kommunal administration og fremsat egne beregninger af økonomien. Men deres kritik omfatter også, hvad man kan kalde afledte effekter – det vil sige de mulige konsekvenser for et lokalsamfund. Det er alle de argumenter mod en samling af administrationen der er fremsat og hørt flere gange og fra flere sider: Centralisering med tab af kommunale arbejdspladser ude på øen, tab af anden beskæftigelse afledt af en decentral placering af arbejdspladser, øget pendling ind til Rønne, hvor folk vil tage deres børn ”med på arbejde”, som så underminerer grundlaget for børnehaver og skoler ude lokalt osv.
Beslutninger af denne art burde derfor i højere grad være baseret på cost-benefit analyser der inkluderer de konsekvenser en beslutning kan få for et lokalsamfund. Det rene investeringsmæssige regnestykke med tilbagebetalingstid osv. er en ting, men en helt anden er alle de andre påvirkninger, som et projekt og en investering af denne størrelse har på det bornholmske samfund.
Givet – ikke alt kan omsættes til kroner og ører og sættes ind i regneark og ”balance sheets”. Vi kan altså ikke forvente at få et facit ud i den anden ende. Så kunne vi jo også bare overlade det hele til embedsværket. Som beslutningstagere vil vi selvfølgelig stadig skulle afveje fordele og ulemper. Men billedet ville trods alt være mere helt og omfatte alle de forhold, som drages ind i debatten – også de miljømæssige omkring trængsel og trafik. Lige nu er de afledte effekter overladt til tro, formodninger og holdninger. Der er ingen faktuelle oplysninger, som vi som beslutningstagere kan bruge til at vurdere for og imod. Og på den måde bliver det alt andet lige et ensidigt beslutningsgrundlag.
Konsekvensen er ikke bare, at vi træffer denne og andre meget vigtige beslutninger for Bornholm ud fra dels en organisatorisk og økonomisk vurdering (det eksisterende beslutningsgrundlag) og dels ren og skær overbevisning. Den er også, hvad på sigt er langt alvorligere, at vi politikere er milevidt fra at have en fælles forståelse af, hvad der skaber udvikling og hvad der forårsager afvikling derude lokalt.
Nogen af os mener, lokalt liv kommer af, at folk vælger at bo lokalt og have alt andet liv end deres arbejdsliv dér og at pendling til arbejde på Bornholm der trods alt er geografisk begrænset, ikke kan være en hindring for lokal bosætning og aktivitet. Det lokale liv med attraktive boliger og omgivelser, aktive foreninger, fritids- og kulturliv og tryghed for børn er det afgørende, ikke lokale kommunale administrative arbejdspladser.
Andre af os ser til gengæld hvert lokalsamfund som et samfund i sig selv der for at kunne opretholdes og ikke blive affolket skal have både arbejdspladser, offentlige institutioner og service, handelsliv såvel som fritids- og kulturliv.
Uden bedre viden om, hvad der rent faktisk skaber og sikrer liv i de mindre samfund, vil vi fortsætte med at se vidt forskelligt på strategier for Bornholms udvikling. Det vil fastholde politiske skel i rigtig mange, rigtig vigtige beslutninger om Bornholms fremtid: Fysisk planlægning, bosætningspolitik, skolepolitik, fritids- og kulturpolitik osv., osv. Som konsekvens bliver de politiske strategier uskarpe, præget af kompromisser og brede formuleringer frem for skarpe prioriteringer og valg.
Vi er privilegeret at have vores eget forskningscenter her på øen, vi har en analyseafdeling såvel som planlæggere og miljøfolk i kommunen. Kunne nogle af de kompetencer ikke sættes i spil for at klæde os politikere bedre på til at træffe beslutninger - ikke bare ud fra projektøkonomiske vurderinger, men også ud fra samlede samfundsøkonomiske betragtninger? Det har Borgerlisten fremsat flere gange – og det kunne vi stadig rigtig godt ønske os!
Ingen kommentarer:
Send en kommentar